Обратившиеся за правовой помощью гр. М.В.Н. 78 лет (категория: дети-войны, ветеран труда, инвалид II гр., пенсионер) имел на момент обращения два незавершенных судебных процесса (гражданский и административный) в Свердловском и Октябрьском районных судах г. Белгорода, которые были инициированы другими юристами не разобравшимися в проблемы ветерана и инвалида.

Суть судебных процессов связана с обращением М.В.Н. с исками об отмене и признании незаконными судебно-медицинского акта после получения травмы в результате ДТП и заключения медико-социального заключения об установлении инвалидности.

Изначально Правовой центра не видел перспективы в судебных разбирательствах, поскольку права его не были ущемлены, но настоятельные просьбы ветерана труда, награжденному государственными наградами, не смогли позволить отказать ветерану, поэтому пришлось проделать большой судебный путь. Проблема состоит в том, что обращаясь к платным юристам, до обращения в Точку опоры, ветерану не дали правильной юридической оценки и консультации что его права не нарушены, а на оборот ввели его в заблуждение относительно предмета иска и обещанного результата и взяли соответственно с него деньги за подачу исков и представительство в суде, тем самым нарушив все этические нормы адвокатов и юристов

После вступления в дело юристов правового центра, изучения материалов дела, и дачи правового заключения по делу, а также участия в судебном процессе выяснилось, что иск, составленный и поданный предыдущими представителями гр. М.Н.В., «о признании незаконным судебно-медицинского заключения» 2008 года, является необоснованным. В связи с этим пришлось отказаться от иска и прекратить судебное производство по делу в Октябрьском районном суде г. Белгорода.

Второй иск, а соответственно, и второй судебный процесс в Свердловском районном суде г. Белгорода был направлен на отмену медико-социального заключения об установлении нетрудоспособности и группы инвалидности Морочко Н.В.

Учитывая установленные обстоятельства дела, представителями Правового центра были изменены предмет и размер иска, а также, по настоянию истца, заявлено ходатайство о назначении новой судебной медико-социальной экспертизы в г. Воронеже. Однако результаты нового заключения также не оправдали надежд ветерана, в связи с чем, 10 февраля 2017 года Свердловским районным судом города Белгорода истцу было отказано в иске.

Таким образом, юристами Правового центра удалось правильно и надлежащим образом разъяснить ветерану его права, дать грамотную консультацию в отношении его проблем, полностью в них разобраться и поставить точку.

https://sverdlovsky--blg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=24272957&case_uid=8EC21523-ACE4-49B6-A609-987930995521&result=1&delo_id=1540005

http://www.civildignity.ru/ru/organisation_catalog/news/show/belgorodskoe_gorodskoe_otdelenie_belgorodskogo_regionalnogo_otdeleniya_vserossiyskoy_obschestvennoy_organizatsii_veteranov_-boevoe_bratstvo-_-tochka_oporyi-_postavila_tochku_v_zatyanuvshemsya_grajdanskom_protsesse?id=367